纵观20世纪世界经济的发展历程，因为不敌某次突发性危机的冲击，经济在其后的很长一段时间陷入衰退的例子可谓比比皆是。世界范围的经济冲击，如20-30年代的“大萧条”，70年代的石油冲击，都对其后数年甚至数十年的全球经济产生了极为深远的影响。而在一些国家和地区范围内出现的经济、金融、财政和货币危机，也往往对当地及周边地区的经济增长造成了持续的甚至是长期无法摆脱的负面影响。教训给世人以警告：如果只注重经济单指标的高速增长，而忽视了提高经济的稳定性和抗风险能力，那么经济一旦遭受危机的冲击而无法抵御的话，有可能难以继续以往的高增长。 尽管危机爆发的起因并不一定来自于总需求冲击，如拉美债务危机是实际汇率上升导致经常项目持续赤字，无力偿还外债重负所致。然而总需求作为经济总体运行态势的体现，无疑会对外生性危机迅速做出反映，形成内生性的波动。例如在经济危机的阴影下，企业因对经济感到前景堪忧而缩减投资，消费者为抵御危机带来的风险进行预警性储蓄，减少消费支出。因此，防范总需求波动的负面影响是抵御外生性冲击中不可分割的一部分。
第二， 应深入分析技术进步在经济增长中的作用。
无可否认，由高科技进步推动经济增长几乎可以作为近一二十年世界经济发展的标志性特征。科学技术的飞跃式发展使得其在增长的作用更为直接而迅速。然而，技术进步推动经济增长是以总需求的扩大作为前提的。在一个受到总需求不足制约的经济体中，单方面的技术进步难以对经济的增长有很大作为。 此外，在知识经济时代，技术进步本身会加剧这种制约，增添不稳定的因素。尽管技术进步大幅度提高了世界经济的供给能力，却没有对称地创造需求。技术进步所带来的生产力提高是世界性的，然而其利润却绝大部分为发达国家所得。技术进步创造的是这些国家的需求，而并不能使发展中国家的收入提高，需求增长很少。一旦需求发生波动，这些新形成的生产能力就会大量闲置，大量商品卖不出去，面临着生产能力过剩的危险⑤。高科技进步还可能产生“新经济”泡沫，导致经济非理性、非健康的增长。以美国为例，“新经济”的美丽光环刺激了居民和企业的“非理性亢奋”，拼命增加消费和投资，结果造成IT、航空、汽车、能源等行业的大量过剩生产能力，储蓄率持续下降，经常项目赤字巨大。一旦泡沫崩溃之后，经济将要为这些后遗症支付长期而沉重的代价。 因此，不能为高科技进步带来的绚丽景象冲昏了头脑，也不要因噎废食，过分地谨小慎微，以致将发展的契机拱手相让。审时度势地发展高科技产业，不一味地追求电子信息技术等新兴产业的过快发展，对于维持经济持续稳定的增长有重要的意义。
注释：
此文章共有8页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页
文章来源：中国论文下载中心
 研发项目管理培训课程方案
|
Leadge.com首页 > 知识库 