项目管理资源网

您的位置:项目管理资源网 >> 新闻

中国芯片要多做实事、少“谈国产”

2021/7/29 22:26:01 |  201次阅读 |  来源:网友转载   【已有0条评论】发表评论

每过一段时间,就会传出中国芯片领域国产化的“捷报”,最近甚至“国产”已经不足以表达他们的“成功”,更是出现了“全国产”、“纯国产”、“100%国产等国产新名词。

海内振奋,海外惶恐。可惜多数要么是自媒体的自嗨、要么是企业为了融资或者别的意图刻意宣传。虽然业内都知道,我们这个行业尤其需要低调做事,数据说话,客户认证,但这不妨碍“捷报”的持续产出,而且“捷报”从最初吸引眼球的夸大之词,进化到泛用国产概念、模糊国产化定义,达到足以上忽悠领导,下欺骗网民的地步。这种似是而非的消息,只能为对手大做文章提供弹药,正面作用少之又少。中国的半导体国产化进程注定是产业史上曲折反复、砥砺前行的史诗,对这样厚重的题目做轻浮的夸大宣传实不应该。什么是国产化,如何定义国产化,我们需要什么样的国产化。这是在谈论国产化之前绕不开的问题。

一、何为“国产化”?

我孤陋寡闻,确实不知道芯片国产化的精确定义。既然国产化已经成为行业热词,那是否应该明确国产化的定义。由于国产化的变量太多,我们从不同场景来讨论:

如果企业注册地在中国能算国产化吗?按一般概念,芯片国产化应该是中国企业生产的或者在中国的企业生产的,但从大众朴素的感情来看,三星、海力士等外国企业在中国生产的芯片,应该不能算国产化(可能我狭隘了)。反过来,有一类企业尽管是中国企业,但企业实际控制人是外籍人士,这种企业在执行外国管辖规则时可能比外国公司更要严格,我们能从企业注册地判断谁是国产化吗?

如果股东是中资能算得上国产化吗?半导体是个特殊行业,以股东的组成来看,有时候公司大股东,甚至全资股东也很难控制公司或者管理层,譬如某些资本与境外或台湾企业合资成立的公司,表面上大陆资本是大股东,但实际上管理层却被非大陆籍的团队掌控,他们的决策完全听从境外母公司,这能算国产化吗?又譬如中国资本收购或者入股的海外公司,但管理层基本由当地人出任,必须要遵守当地的管理规定,这算国产化吗?

如果能解决“卡脖子”问题是国产化吗?有些中国企业,因为种种原因,也不能服务国内被制裁的企业,但反过来有些国外公司却能想办法绕过美国,到第三地生产来规避美国监管,为国内被制裁的企业服务,这里的国产化又怎么定义呢?

如果以产业链是否在境内来看。那些境内设计、境外制造(包括封装)的芯片算国产化吗?如果一颗芯片的设计、制造和封装都由中国企业完成,但是关键环节使用外国的设备、材料和软件工具,这种算不算国产化?还有些材料公司,一边做进口代理,一边卖自己的产品,所有的产品都用中国的包装。更甚有者,同一个包装里既有自己的产品,也有代理的进口产品,这种算国产化吗?也有些芯片设计公司,一边做进口代理,一边自己设计产品,但所有产品的logo都打自己的,这种是不是国产化?

如果只有全产业链的国产化才是国产化,即中国设计企业用国产架构、IPEDA来设计芯片;中国制造企业和封装企业使用国产设备和国产材料来制造和封装自己设计的芯片,那这个程度的国产未来相当长的时间里也无法实现。

由此可见,芯片国产化很难精确定义。现实世界中找不到全产业链全产业环节由单一国家制造的芯片。美国也做不到,中国同样也很难。有些人乘机模糊国产化的含义,故意避实就虚,乱中牟利。尤其一些非专业媒体所谓的国产芯片,大多是表面上的国产化,是根本经不起产业考验的国产化。

我们的现实就是如此残酷。喊口号,打鸡血或许可以鼓励我们的士气,科技强大是国人普遍所希望的,更是我们专业机构和产业人所期望的。在目前外力高压

    项目经理胜任力免费测评PMQ上线啦!快来测测你排多少名吧~

    http://www.leadge.com/pmqhd/index.html

“项目管理生根计划”
企业项目经理能力培养和落地发展方案下载>>

分享道


网站文章版权归原作者所有,如有认为侵权请联系我们,将于1个工作日内作出处理!
网友评论【 发表评论 0条 】
网友评论(共0 条评论)..
验证码: 点击刷新

请您注意护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规或间接导致的民事或刑事法律责任
·您在项目管理资源网新闻评论发表的作品,项目管理资源网有权在网站内保留、转载、引用或者删除
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款