团队中有一名美国宇航局（NASA）心脏病专家，他们认为苹果对自家应用的屏蔽完全是为了推广另一款免费应用程序。
该诉状写道：“在拒绝（我们的）应用大约一个月后，苹果允许伦敦一家教学医院的几名员工在App Store上发布一款新型冠状病毒应用，该应用的功能与CoronavirusReporter几乎完全相同。这款竞品应用获得了所谓的先发优势，目前每天有500万人使用它。”
诉状中没有提到竞品应用的名字，但后来提到了英国盖伊和圣托马斯NHS基金会信托（Guy’s and St Thomas’s NHSFoundation Trust）开发的一款应用。该诉状认为，尽管这个特定的竞争对手是“由一个机构资助的”应用程序，但它“主要是几个人的工作成果”，Coronavirus Reporter也是如此，两者并无区别。
该诉讼称，批准这样一款竞品应用上架是苹果“令人震惊的武断标准”行为中的一个例子。此外，诉状将对Coronavirus Reporter的屏蔽称为“故意且明目张胆的贸易限制”。
因此，该诉讼要求对据称被“屏蔽或打压”的大约500个应用程序中的每一个进行至少9000万美元的赔偿。“如果算上10年99美元的开发商费用，赔偿总额将接近2000亿美元。”
该诉讼还希望建立一个“独立、公正的应用程序法院”，以防止反竞争行为。