近日,美国总统特朗普在推特上发文炮轰苹果公司:“我们一直在贸易和很多其他问题上帮助苹果,但他们却拒绝解锁杀手、毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机。”
其实这次的回绝,在意料之中。
随后,微软等互联网巨头以及相关公民机构也发声力挺苹果。
一直以来,隐私与安全,就像一对相爱相杀的恋人。在现实世界,很多时候,科技公司要面对的压力,比我们想象的要艰难得多……
苹果不是第一次拒绝配合
1月13日,美国司法部长威廉·巴尔抱怨苹果没有提供实质性的帮助,向其施压,希望后者解锁iPhone。结果是,苹果拒绝了。
据悉,苹果已经向FBI提供了嫌犯icloud账户的信息,但对于有密码保护的两部iPhone,苹果表示拒绝解锁。
“对苹果而言隐私就是人权”这是库克很早就对外表明的态度
“对苹果而言隐私就是人权”这是库克很早就对外表明的态度
但这并不是苹果第一次拒绝配合。从好的方面说,苹果在捍卫公司关于用户隐私的原则。但是,站在国家层面是苹果不顾反恐大局。
苹果在尊重用户隐私的强硬立场,也得到了同行的赞赏,其中就包括微软CEO萨蒂亚·纳德拉。
近日,他在接受专访时重申了微软反对加密后门的立场,但同时也表达了对未来法律和技术解决方案的试探性支持。
而这一次,纳德拉的立场没有改变,但是态度更加温和。他说:“我们不能在所有方面都采取强硬立场。但我确实认为留后门是一个可怕的主意,如果他们要我留后门,我会说不。
这不是解决问题的方法。我们一直在强调隐私和国家安全,但在民主制度中,我们应该通过某些法律和技术来解决问题。”
同时,纳德拉也表达了自己对密钥托管系统的支持,此前研究人员曾提出过多个版本的密钥托管系统。
跟苹果和微软不同,Facebook和谷歌在过去几年屡屡遭遇“隐私门”丑闻,尤其是Facebook,2018年剑桥分析非法获取8700万Facebook用户数据,将其钉在了数据泄露的耻辱柱。
2019年,Facebook因多次侵犯隐私向联邦贸易委员会交了创纪录的50亿美元罚款。相比之下,卖硬件的苹果要更加硬气。
无法回避的隐私难题
苹果的隐私保护政策之所以在社会上引发争议,就在于它在用户利益与公共利益之间做出了选择。
作为嫌犯的用户,是否具有隐私保护的权利,这可能会涉及到美国价值观的探讨,但是对于普通用户而言,使用这家公司的产品似乎显得更加安全。在这个移动互联网泛滥的年代,安全可能是最奢侈的价值。
微软CEO纳德拉的力挺,苹果公司反对为加密留后门
微软CEO纳德拉的力挺,苹果公司反对为加密留后门
以智能音响或者语音助手为例,这些产品已经成为我们生活中不可或缺的一部分,它们记录我们的声音,也有可能偷走我们的秘密:这些智能设备都在依赖成千上万的低薪员工进行人工转录,可以轻易偷听用户私密对话。
2011年,苹果刚推出Siri的iPhone 4S,不再需要通过实验室收集录音。当苹果卖出了400多万部4S手机后,就开始积累海量的自然语音数据。
这些数据被送到苹果外包的语音软件专家,由后者收听数据来提高Siri的分析能力。
以数据分析公司GlobeTech为例,公司的员工每天戴着耳机坐在电脑前,要抄录1300个片段,比对Siri的结果,给出反馈。很多员工都表示偷听他人的对话很无聊。
到了2015年,当Siri每周处理的请求超过10亿次时,iPhone用户可以开启全天候的Siri作为语音助手。
到2019年,苹果将Siri引入无线耳机