研发投入是一笔巨大的赌注。成功的企业能从中获得丰厚的回报，持续推出成功的新产品或有效延续老产品的生命周期;反之，也有许多企业的研发部门默默无闻、其研发成果总是令人沮丧，导致公司逐步丧失竞争力。在众多行业中，医药行业、化工行业、汽车行业、高科技行业等每年投入大量的资金用于研发活动。例如，在美国，制药企业的研发投入占营业收入的12%或利润的56%，通信设备制造商则将销售收入的12%或利润的400%用于研发;在中国，尽管上述数据要低得多，但是领先企业或希望在全球业务竞争中获得一席之地的公司正在逐步加大研发投入。
并非所有的投入都能取得良好的回报，一般来讲，每7-10个创意最后仅有1个能获得成功。“如何提高研发投入的产出”成为一个至关重要的问题。然而，许多企业对如何管理好研发活动束手无策，或视研发为“黑匣子”而放任自流、或期待像管理生产线一样管理研发活动，林林总总的管理方法不一而同。
翰威特研究发现，我们可以将有效的研发管理分为两个纬度来观察：一是如何做正确的事情，二是如何将事情做正确。前者涉及到研发战略的制定及落实，后者涉及组织架构、研发业务流程和管理流程、资源投入(包括资金、设备及人员)，每一个方面都需要进行深入的思考。翰威特为某一高科技企业提供研发体系的管理咨询服务时，我们与企业共同思考、分析和探讨了这几个纬度，并在相关纬度上针对该企业提出了进一步细化的问题。
有时候，问题即是答案。企业可以通过自我检查，分析自身有待改善的方面，这就为解决问题奠定了基础。通过跟踪众多企业的研发管理实践，翰威特发现了一些常见的现象及问题，在此做一些初步总结并与大家分享和交流，也希望企业能引以为鉴，努力改进。
研发战略及落地
缺乏清晰的研发战略：研发工作是基于灵感而展开的而没有连续性，大多数人不知道研发的中长期方向是什么(如技术路线图、产品路线图以及产品组合管理等)，企业没有明确的标准来衡量和指引整个团队的长期工作。
缺乏明确的实施规划和管理体系：资源投向和业务布局是应急式的，缺少技术/产品平台积累，对产品的质量体系、产品研发流程、研发管理流程等重视程度差，与此同时，在资源的分配方面也原则不明确。
组织架构及流程
组织架构不合理
多数企业未深入思考如何有效架构组织以符合企业的产品研发特性，包括研发类型(基础研发、技术研发、产品应用研发、解决方案研发等不同类型)、研发驱动因素(知识变化速度、不同学科知识的相互依赖度、市场变化速度)，因此，经常不能采用合适的组织架构模式。另外，在组织架构中的角色分工模糊也是一个常见的问题，日常大量的具体研发工作会导致项目组的角色定位以及不同层级员工的职责变得模糊不清，从而致使整个部门的能力不能得到有效提升。
流程化管理有待加强
到目前为止，研发管理思想发展到了第四代，而对于国内大多数优秀企业来讲，还主要采用第二代或第三代管理模式。在当前的管理模式下，许多企业的研发活动成为了“孤岛”，而不能贯通企业价值链(包括与其关系最紧密的营销/销售、采购、生产)，研发活动往往被“纯粹技术化”，而产品的商业成功率、可制造性、客户满意度、对公司竞争地位的贡献等因素未能被恰当地引入到对研发成效的衡量中。
人才管理
人才培养机制缺乏体系
随着业务快速发展，研发工作的战线变长，人员需求量变大;市场的发展和竞争态势也要求企业拥有更多的高级人才，包括单一领域的高级人才、复合性技术管理人才、以及跨学科/跨领域的复合性技术人才。人才的缺乏往往成为企业进一步扩张的瓶颈，而企业