我从来都是绿色生活概念的簇拥群，倒不是出于什么大道义或者社会责任感，而是绿色简单生活的理念比较符合我“粗衣简食，天然平和”的想法。况且减低碳排放毕竟也是可以从我做起的公益小事。
于是我们仔细排查了自己每天的碳排放，发现包括市长布隆伯格先生在内都坐地铁上班的纽约人，确实降低了“车轮上的国家”的人均碳排放，同时也帮助节省了交通费用开支。但是其他绝大部分标榜“绿色”标签的产品，却增加了生产和使用成本。
Wholefood连锁店里卖的所有自然绿色食品，虽然肉质松软，青菜嫩绿，但是却比普通的美国超市食品要高出15%-20%的价格；Seven Generation的尿布是可循环纸张的成品，但是价格也比帮宝适普通尿布高出5%；纽约SOHO区新近开张的Green Depot则把天然棉材料的毯子和宝宝成衣套装定到上百美金一套，要知道，这样的baby连体衣沃尔玛可只卖几块钱一件。
唯独Green Depot的无毒副作用油漆材料卖得风生水起，其实这也是目前绿色产品营销最对路的“市场说辞”。再有社会责任感的美国普通消费者，也对多掏几毛钱去挽救全球变暖感到力不从心和有点傻冒。但是如果商家告诉他，你正在吃的食品、用的毛巾、住的房间，因为没有用环保材料的缘故充满了毒副作用，那么她多半愿意接受这样的营销洗礼，而乖乖掏钱。
所以真正的绿色生活推广，除了政策倾斜之外，在商业社区环境中，最重要的是撬动碳交易的杠杆，并且让它成为除了小型私有商业之外，大型跨国企业、上市公司都必须要不得不关注的重点。
去年年底的时候，我采访的一位非政府性组织的内部人士说，如果碳足迹金融目标确定得更为量化，比如细化到碳排放指标、碳排放交易细则，那么目前在业内碰到的大型机构投资人悄悄囤积“碳减排指标”的故事，也就有了最好的注脚，因为金融业的灵敏嗅觉让他们体会到了绿色公益的“有钱可图”。
然而碳排放和碳足迹交易已经被谋划了很多年，但是芝加哥气候交易所从2003年以来，七年如一日的10美分碳价格，就知道这个自愿性参与温室气体减排量交易的组织，一直没落于各种各样权力交易的焦点之外。
如果有一天碳排放真的开始明码实价，而碳价格将会影响我们每一个决定的成本，那么不仅仅是芝加哥碳排放交易所的交易流动性会大幅增加，同时碳定价机制将会影响国与国之间的后2012关系，乃至大型跨国公司的碳足迹会计准则、披露机制和社会影响，进而影响我们每一个人的生活。