业，致使传统产业的发展处于停滞状态。这种研发资源的配置格局可能会使台湾在短时间内提高信息产业的研发水平，但就长远而言，则会造成台湾在这些专门领域上的路径依赖，影响其在复杂技术、技术整合等方面的能力发展]。对于那些技术创新领域比较多样化的区域，由于多领域跨国公司研发机构的进入，这种少数领域过分强化的现象可能相对较弱。从这个意义上讲，跨国公司研发全球化对区域具有分选作用，更加强化了区域的专业化分工，并且扩大了专业性区域与综合性区域之间的分化。
(3)跨国公司研发全球化加剧了区域创新体系的分异
对区域创新体系而言，跨国公司研发资源无疑是一种优质资源，它的注入将会在一定程度上促使区域创新能力的提高，尽管这种提高可能是偏离地方所期望的发展目标的。在这种情况下，那些有跨国公司研发机构进入的区域，将比那些没有获得跨国公司研发资源的区域具有更多的发展机会，获得更快的发展速度，以及进入跨国公司全球创新网络，并在其中扮演不同的角色。而那些没有获得跨国公司研发资源的区域，大部分是创新能力较弱的区域，将更迅速地被边缘化。跨国公司研发机构对区域创新体系的影响可以在很多发展中国家看到。在印度，本土软件业主要集中在南部的卡纳塔克郡(班加罗尔)、安德拉邦(海德拉巴)和塞米尔纳德邦(金奈)等邦的城市区域，以及西部的乌哈拉施特邦和德里周围的区域，而这些区域也是最吸引跨国公司研发机构的地方。巨额外资的投入刺激了这些区域软件业的快速发展，也进一步拉大了它们同落后地区的技术差距。因此，跨国公司研发全球化，不仅加剧了区域之间技术创新领域的分异，而且加剧了其创新能力的分异J。
(4)跨国公司研发全球化加速了全球创新体系的再构，并影响着不同区域在新的全球创新体系中的地位和作用
跨国公司研发全球化会对区域在世界各创新中心中的相对地位和作用产生影响，在一定程度上改变其相对重要程度。跨国公司全球创新网络的形成，进一步促使了全球创新体系的形成。那些吸引跨国公司研发机构多、创新领域综合的区域，成为全球创新体系顶端的节点，对全球创新活动具有控制和支配作用，是全球性创新区域。那些吸引跨国公司研发机构较多、创新领域较为单一的区域，成为全球创新体系的中层节点，具有地区意义或在某领域具有重要意义，是区域性或行业性创新区域。那些有少量跨国公司研发机构的区域，成为全球创新体系最末端的节点，参与全球创新体系的知识流动，但处于被支配、被管理的地位。此外，还有大量的落后区域，不能进入全球创新网络，处于被边缘化的地位。
3跨国公司研发全球化背景下我国区域创新体系建设面临的挑战
跨国公司对华研发投资的快速增加，无疑为我国区域创新体系的发展带来了难得的机遇。首先，跨国公司研发资源的投入，弥补了中国研发资源的不足；其次，跨国公司研发机构的溢出效应有助于本土创新主体技术水平的提高；再次，跨国公司研发机构作为本土创新体系与跨国公司全球研发网络的结合点，有助于扩大本土创新体系的开放性，促进知识在更大范围内的流动。
但是，必须看到，跨国公司对华研发投资也对我国的区域创新体系建设带来了严峻的挑战。这种挑战主要表现在以下三个方面：
第一，进一步扩大区域创新能力的差异。由于跨国公司倾向于在创新能力最强的区域设立研发机构，从而进一步带来研发资源在少数创新中心区域的集中，并导致创新资源向这些区域的进一步集聚，从而扩大区域差异。那些创新能力弱的区域将加速边缘化。按照中国科技发展战略研究小组对中国31个省市区创新能力的评价结果，北京、上海和广东是目前我国创新能力最强的三个区域，同时，它们也是跨国公司