同变更的再谈判中将处于不利地位，双方均有激励采取敲竹杠机会主义行为，如业主拖欠承包商工程款，承包商不承担保修义务等。因此，在合同中明确与承包商的施工进度相对应的业主支付计划，可以保持双方专用性投资的均衡，造成适当的“捆绑”效应，有利于规避敲竹杠机会主义风险。目前，我国实行的施工许可制度、建设工程优先权制度正是保持业主和承包商再谈判对等地位，规避这种机会主义风险的重要举措。
四、结论
工程项目中信息的不对称和合同的不完全是经济活动的客观存在，由此产生的机会主义风险也是必然的。它与外部环境风险相互渗透，共同影响工程项目目标，乃至社会效率的实现。
契约经济学的委托代理理论和不完全合同理论，为工程项目机会主义风险的辨识及防范提供了理论工具和研究方法。本研究表明：建立和规范的招投标、市场准入和监理制度、以及信誉机制将激励承包商披露真实的信息，形成有效的信号传递通道，降低信息不对称性。隐性的信誉激励机制比显性的合同激励及监理制度往往更有效；有效的制度安排及合同结构治理，不仅有助于节约有限理性，还可以提高双方的努力程度和专用性投资的积极性。双方专用性投资是一把双刃剑，它既是产生敲竹杠机会主义风险的根源，同时也是维系业主和承包商合作的基础。双方投资均是重要的工程项目合作中，双方专用性投资的均衡，适当的“捆绑”效应，再谈判中的对等地位，是规避敲竹杠机会主义风险及实现社会效率最优的有效手段。
参考文献：
[1]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社，1996.
[2]Grossman ， S.， And Hart， O.The Costs and Benefits of Ownership[J].
Political Economy， 1986，. 94：691-719.
[3]Hart， O.， and Moore. Property Rights and the Nature of the Firm[J].Political Economy， 1990， 98：1119-1158.
[4]杨瑞龙，杨其静.专用性、专有性与企业制度[J].经济研究， 2001，(3).
[5]李平.非对称信息条件下最优承包合同的研究[J].科技进步与对策，2005，(10).
[6]李平.基于变更的最优承包合同的研究[J].上海理工大学学报，2005，(5).
[7]Posner R and Rosenfield A.ImposSibility and related doctrines in contract law： An economic analySis[J].Journal of legal Studies，1977，6：83-118.