中，似乎大家都没把诉诸法律当作最好的选择，原因是什么？
周鸿祎：你觉得能告赢吗？腾讯有个霸王条款，他的用户使用条款里说，不用通知用户可以终止服务，而且用户有不同意见只能去深圳告他，谁都知道当地法院跟他关系不一般。
中国互联网行业，目前情况下完全靠法律维持公平竞争的商业环境不可能。
南方周末：这种商业争斗，你认为政府是否应该出来管？
周鸿祎：我觉得还是应该政府部门出来管，如果大家利用软件做攻防，最后吃亏的还是老百姓。而且，腾讯的不兼容违背了一些电信法规的规定，腾讯单方面暂停这种通信业务是违规的。
南方周末：哪些政府部门？什么时候以何种方式介入你们和腾讯的争斗？政府的态度是什么？
周鸿祎：我们10月29日推出扣扣保镖。11月4日，工信部通知我们过去，让我把这个情况讲一下。后来老齐 (360总裁齐向东)去参加了工信部和公安部的会议。部委还没有判定谁对谁错。政府认为要挟用户肯定是不对的，所以要求腾讯停止不兼容；但是腾讯说起因是扣扣保镖，政府就要求我们把扣扣保镖撤回。都先往后退，让互联网恢复平静，不能让网民使用互联网出问题。
南方周末：下一步你打算怎么办？
周鸿祎：我们在等待政府下一步说法，同时我们也在积极反映腾讯不兼容的情况。如果腾讯连部委安排都不听，一意孤行，我们在征得网民同意的情况下，会提供一定的兼容方案。是否还会推出扣扣保镖，检测完再做结论。
南方周末：现在已经有业内人士说，360大部分收入来自浏览器分账，两成来自百度，四成来自淘宝分账，有传言说阿里巴巴有意与腾讯联手，届时360怎么应对？
周鸿祎：公司是盈利了，收入来源主要一块是增值服务，还有我们跟很多网站和游戏公司合作。第二个我们本身有浏览器之后，里边有导航站和搜索流量，基本是这两块。谷歌撤出中国后，百度早不跟我们分账了。淘宝是一个纯商业搜索，使用量并没有那么高。
“很多人都有不光彩的过去”
南方周末：你批评了腾讯的商业模式。其实你的商业模式不也与其有相似之处吗？
周鸿祎：我是免费获得用户，但是没有获得用户的社会关系，安全软件是个工具，你用我不等于你朋友要用，跟朋友没有关系，但是你用QQ，朋友也得用QQ，所以它粘性比我们强。腾讯形成垄断，会很容易成功，但是很难成为伟大的公司，受人尊重的公司。
南方周末：但腾讯作为一家独立的公司有权进入每个产品领域啊。马化腾的全业务模式和一站式消费模式没有错啊。
周鸿祎：这个话不对。这是马化腾考虑问题的角度。如果这样，那何必要有反垄断法。现在，QQ已经成为一个平台，腾讯在QQ面板上捆绑自己的业务，跟微软在Windows操作系统上捆绑IE没有什么区别。微软就希望什么都做，每次捆绑一个新的业务基本就消灭一些公司。小公司做的东西可能不完美，但只有通过创新的力量，才能推动产业发展。
南方周末：你说自己在反思3721的经历中成熟了。但这一次我们依然看到了当年那个好勇斗狠的周鸿祎。
周鸿祎：3721一直是我想竭力摆脱的梦魇，包括我做360都是为了要摘掉这个强加给我的“流氓软件之父”的大帽子。
互联网行业里，很多人都有不光彩的过去。马化腾干过SP业务(电信增值业务)，干SP业务不比干流氓软件光彩吧，甚至直接从老百姓口袋掏钱。他们伤害用户利益，最后SP行业基本不存在了。李彦宏有没有做过流氓软件？当年3721为了跟百度竞争，把百度客户端杀得一干二净，但是最后百度转作搜索，却成功了。这是几十亿美金的教训，所以后来我是借鉴过去很多经验教训。
但在我个性上，挑战权威，或者说胆子比较大，可能这种性格本质还是没有变。