种关于“先有鸡。还是先有蛋”的争论目前仍在延续。郭夏认为，这方面应该像印度的制药企业学习。早期印度的企业也是靠着仿制药起家的。
近几年，国际化速度加快了，印度生产的药品出口到世界各地，目前收入估计在15亿美元以上，其国内的工厂已经成功地改进了生产程序，提高了产品质量，以达到国际质量标准。目前，印度已成为世界上最大的药品制造国之一，生产世界上大约8.5%的药品，药品出口居世界第17位。除65家获世界卫生组织认证、15家获 FDA批准的生产厂家外，印度还有众多的跨国公司和本土公司。在这样的环境下，印度很快就成长起了一批跨国制药企业。像南新、悉普拉、SunPha rmaceutieal、阮氏等一系列公司。
而这些公司在拥有全球市场的药品推广能力后，也逐渐加强了新药研发的能力，吸收了部分国际资本的参与，形成了很强的新药研发能力。
所以也有专业人士为中国制药企业设计了新的发展路线：就是通过努力提高产品质量，首先成为世界药品的生产基地，在世界药品供应链上拥有自己的一席之地，并获取更多的利润，然后再逐步扩大企业规模，增加新药研发投入，积累研发经验，争取最终拥有自主知识产权的产品，由此慢慢地切入制药业高投入、高风险、高回报的良性循环中。
对于中国的制药企业而言，目前很多上市公司已经拥有了良好的融资通道，完全有能力进行新药研发方面的投资，但从目前的情况来看，对此感兴趣的企业似乎并不多。除了上述原因导致的投资回报率差的顾虑之外，还有一点就是国内企业的决策机制也制约着新药研发资金的投入。
对此，东吴证券医药板块资深研究员王光清认为，主要是目前很多制药企业存在急功近利的思想，决策者注重短期利益，希望短期内投资得到回报给股民和主管部门满意的交待，而新药研发则是一项长期的投资，很多公司宁愿把钱投到市场开发方面得到立竿见影的效果，而不愿轻易投入新药研发当中。
投资机制之缺
需要一个合理的风险退出和转化机制来解决投资者的后顾之忧。
其实新药研发的投入是一个复杂漫长的过程，由于风险巨大所以还需要一个合理的风险退出和转化机制来解决投资者的后顾之忧，这就需要完善的风险投资体系来支持，而在这方面目前国内还没有成熟。
在首届中国药学及医药产业发展高层论坛上，与会专家和医药企业普遍认为，设立新药研发风险基金是解决目前新药研发资金短缺的重要途径之一。
吉林大学基础医学院教授、长春医药生彻技术中心主任朱迅曾对媒体说： “新药研发是制药企业谋求更长远发展的最终取向，但是由于投资大、周期长等特点，导致很多医药企业虽然认识到研发对企业发展的重要性，但仍对此望而却步。设立新药研发风险基金，可以在一定程度上缓解这种矛盾。”
而发达国家成熟的新药研发投资模式也是我们现在所缺乏的，据了解。西方发达国家制药企业的新药研发模式是与其高新技术成果转化机制、风险投资机制、税收优惠机制和人才激励机制息息相关的。优越的机制为企业融资创造了良好的环境，加上发达国家资本极其充裕，因而企业新药研发资金的筹集较为容易。据统计，2000年，美国生物技术公司一共筹集到350亿美元的资金，其中绝大部分来自风险投资和私募基金。目前，风险投资机制在我国并没有真正建立起来，我国新药研发的资金主要由政府财政支持，其数额极为有限，只能应付基础研究，无法满足企业商业化的需求。同时，由于产、研、学的条块分割，致使企业科研成果商业化的能力较差，不能根据市場需求和潜在需求开展高效率的研发活动。
另外，最近在国外新药研发领域比较流行的跨国直接投资(FDI)也是一个新的投资方向，该模式是指投资者在东道国新设企业。我国制药企业开展跨国直