。
三、研发过程演进对高技术产业的影响及对应的对策研究
1.研发过程演进对高技术产业中研发地位的影响及对应对策
当前，各国都在加大对科技的投入力度，试图提高自身的科技创新能力。我国对此已有充分认识，近年来国家对科技的投入力度始终不减。但与世界各国相比，我国还有一定的差距。据2004年OECD(经济合作与发展组织)发表的新的《主要科技指标》中统计，我国2002年的研发经费占GDP的比重为1.23%，与2001年相比提高了0.16%，提升幅度较大。但从世界范围来看，我国的研发投入强度仍然处于中等水平。在所统计的主要国家中，研发经费占GDP的比重超过或接近2%的有18个，其中以色列已达到4.72%，瑞典为4.27%，芬兰、日本、冰岛、韩国和美国的比重都在3%左右，而欧盟15个成员国家的平均水平也在1.9%，OECD成员国家的平均水平达到2.26%。由此可知，我国研发经费投入总量虽然已经接近甚至超过部分发达国家，但相对国民经济整体水平而言投入强度还有待更大的提高。
据国家统计局2002年《中国高技术产业统计年鉴》统计数据，2001年我国高技术产业的增加值呈增长趋势，其占GDP比重的9.2%，并且趋势在不断地上涨。据此可以说明高技术产业在我国工业产业中已占据举足轻重的地位，我国的高技术产业已经比以前有了长足的进步，所以研究高科技产业的研发发展形势及趋势有着很重要的意义。据国家统计局统计，2001年高技术产业的研发经费支出约为160亿元，占高技术产业增加值比重的5.7%左右。尽管我国高技术产业的研发投入力度较大，发展也很迅速，但与欧美等一些发达国家相比还是有很大的差距。我国2001年的高技术产业研发强度(研发经费占工业增加值的比重)为5.7%，而美国2000年的高技术研发强度就为22.5%，日本为21.7%，德国为23.2%，法国为27.1%，英国为21.2%，加拿大为27.0%，韩国为14.8%。由此看出，在我国的高技术产业中研发的强度仅占发达国家的20%左右，因此必须继续增加研发的强度，提升研发在高技术产业中的地位。
2.研发过程演进对高技术产业中研发侧重点的影响及对应对策
西方企业第六个阶段的研发形式是基础的实验室研究，这就说明基础研究的重要性。我国的基础研究在改革开放前，一直处于零散的缓慢的状态[9]。 改革开放以后，我国的企业规模初见成效，我国的研发也逐渐地步入正轨。发展到现在，我国对新技术的吸收能力已经很强。目前我国所使用的网络技术、信息技术等工具已经和世界发达国家接轨，我国在实验发展方面的研发已经有很大的进步。但是，由于我国起步晚，尽管吸收能力较快，能及时发现国际动向，但基础研究仍是比较薄弱的环节，有种“空中楼阁”的不良预感。
从基础研究、应用研究和试验发展三类投入的变化情况看，我国2002年的比例关系为1/3/13。而根据OECD公布的数据，美国2000年这一比例为1/1/3，法国1999年为1/1/2，意大利1998年为1/2/2，日本1999年为1/2/5。总体上来看，发达国家在基础研究和应用研究上的投入都占了研发经费总投入的30%以上，较高的甚至超过65%。而我国与发达国家比较，基础研究、应用研究两类活动的投入比例仍偏低。近几年各级财政虽然加大了对国有科研院所和高等学校的科研经费投入，但由于作为研发活动投入主体的企业的科研能力较低，基础研究和应用研究投入比重很小，我国基础研究和应用研究的投入比重在短时期内很难有较大幅度的提高。根据OECD公布的数据，我国仅仅处于世界中等水平。
基础研究活动作为新知识产生的源泉和新发明