东道主，都曾受到国际奥委会表扬。苏联在美国等缺席的情况下获得80金，美国在苏联等缺席的情况下获得83金，先后创造了奥运会一个代表团获金牌最高纪录，不能说与裁判的作用无关。
最明目张胆的要算1986年汉城亚运会羽毛球赛，东道主队在司线员帮助下先后打败了老牌世界冠军印尼队和新的世界冠军中国队，被称为使用了“司线员战术”。这些司线员竟然在一局比赛中错判7个“界外球”。当时的羽坛巨星林水镜提出抗议，他气愤地说：“在汉城你休想打败韩国人！”
上述种种利于东道主的判决，很多人用裁判的爱国来解释。但是，国际体育界都知道，爱国热情的释放不能以牺牲人类共同的奥林匹克理想来换取！
为了让比赛的判决更客观、公正，许多体育组织一直在不断地努力。网球大赛引入“鹰眼”技术就是成功的一例。刚刚结束的温布尔登男单决赛的前几盘，有件事很值得回味：
费德勒对阵东道主选手穆雷，数次打出压线球，裁判多次判出界，费德勒有几次提出“挑战鹰眼”均获成功；没有提出的，“鹰眼”放出的录像也是压线，他白白丢分。电视评论员说，裁判有意无意或下意识地做出的判断，都对东道主选手有利。
北京奥运会跆拳道女子67公斤以上级四分之一决赛，两届奥运会冠军陈中和英国选手萨·史蒂文森的较量。陈中1：0领先，就在离结束还有两秒时，史蒂文森踢中陈中头部，但边裁没有给她计分。主裁判召集四名边裁研究，最终仍判定史蒂文森不得分，陈中获胜。英国队赛后提出申诉，仲裁委员会征求中国方面意见后改判史蒂文森得2分获胜。担任奥运会裁判员的中国跆拳道协会官员说：“从后来的录像看，当时英国选手的确重击陈中头部，这样的动作应该得分。”
可以看出，至少执法的边裁在没有确切把握时会做出了有利于东道主的判定。这大概也可以算是东道主的一种优势。
北京奥运会之后，奥运会将回到田径、游泳、足球、网球、乒乓球等现代体育项目的发源地举行。人们相信，昔日制订了很多项目规则的东道主伦敦，在组织赛会的各方面都将按规则办事，一定会有出色的表现。
但是，我以为包括伦敦奥运会，体育大赛中东道主的优势依然不会消失。