度单项第一。浙江大学管理学院EMBA和人民大学商学院EMBA，两所南北呼应的名校并列第七位。浙大EMBA在特色化办学和国际化方面，在国内EMBA行业都具有引领性，人大EMBA则在CMPM（Chinese Masters in Practicing Management）教学模式创新方面，逐渐摸索出一条特色之路。排在第九位的对外经贸大学国际商学院EMBA比上届排行提升了一位，近几年，其在细分领域的拓展效果显著，开办了导演班、资本运作，抓住了细分市场的机会，整体品牌得以快速提升。
排在第十位的长江EMBA，本年度排行下滑较为明显。目前，长江EMBA学费为68.8万元人民币，为所有项目中最高，但其口碑和品牌，近年由于几起“企业家事件”，下滑非常明显，导致外界对整个EMBA行业有所偏见，也引起业内同行褒贬不一的评价。
11~20名座次重排
本年度的第11名至第20名的排名分别为，中山大学EMBA、南京大学商学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA、武汉大学商学院EMBA、上海财经大学商学院EMBA、电子科技大学经济与管理学院EMBA、同济大学经济与管理学院EMBA、西安交通大学管理学院EMBA、华中科技大学管理学院EMBA 和大连理工大学管理学院EMBA。
虽然像清华经管EMBA这些传统强校，已在上海、广州和深圳建立的办公室，但国内几个主要的区域市场，依然被地方强校所把控，它们除了拥有地方品牌优势，还具备价格优势。中山大学EMBA本年度下降了一名，南京大学商学院EMBA提升了一个名次，位列第12。南开大学国际商学院EMBA由于招生不理想而下滑了一个名次。武汉大学经济与管理学院EMBA今年维持住往年水平，依然是14位。
上海财经大学商学院EMBA和电子科技大学经济与管理学院EMBA，均有一个名次的上升，分列第15和16位。同济大学经济与管理学院EMBA和西安交通大学管理学院EMBA，分别下滑一个名次，分列第17和18位。华中科技大学管理学院EMBA 和大连理工大学管理学院EMBA，本年的排名位置对调，前者上升一名，后者回降一名。
和往届相比，本年度20强，没有新项目入榜，也没有项目出榜，总体还是维持原有的面孔，从中我们也发现，整个行业经过10年发展，格局已基本稳定，两极分化也日渐明显，传统综合强校依然有全国范围的品牌号召力，地方强校也稳稳保持本地市场，并适时向外拓展。总体而言，第二个十年，各项目都将面临巨大挑战，来自生源结构变化、学员需求变化，以及由此带来的课程设置、教学模式的革新。这将是所有EMBA项目在未来几年要面临的新课题和新机会。
附文：
“2013年度中国最佳EMBA调研”说明
1. 2013最佳EMBA排行调研情况
本年度排行调查主要从商学院和EMBA学员两个方面着手，同时也调查了企业雇主对EMBA项目的看法。其中，商学院方面重点调查项目师资、教学管理、项目运营管理、课程设置、校友网络、国际化、生源质量、品牌力等；EMBA学员方面，调查对象分为两个部分：企业主和职业经理人。重点调查学员在知识资本、人脉资本、个人品牌资产、企业增长、个人财富增长、全球视野等方面所获得的提升，以及EMBA学习对提升经营管理的综合效用和对EMBA项目的满意度。
本年度调查中，尽管对EMBA学员企业增长、个人财富增长和薪资增长开展调查，并且分别向企业主学员和职业经理人学员发放了调查