推导：如果部分地区租房人口增加，那么买房需求会减少。
继续推导，我们还可以得出另外一个可能性
假设：购买住房投资回收成本代价太高
推导：原来计划投资第二套商品房的人不会考虑购买住房
推导：他们可能持币观望或者改为投资商业地产
推导：政策也会导致部分有购买力的人群放弃购房欲望
再进行分析，对于有一套住房，想出售后改善住房条件的人而言：
假设：现在卖旧房换大房的成本增加了20%
推导：要么加价卖旧房，这样销售周期大大增加，减少了新房购买需求
推导：要么在政策期间不考虑改善性需求，导致新房购买需求减少
当然还有一种仅在理论上存在的可能性：
新政府大力反腐，大部分急于出售住房变现的人都是贪官，他们是不在意20%的损失，所以反腐成功，房价惨跌。
现在如果继续分析下去，我们就得估计全国购买住房的刚需里面：
1、全国一个地区有多少人想买房？
2、想买房的人里面多少是投资性需求，多少是改善型需求，多少是刚性需求？
3、这些人在新的调控政策面前会采取怎样的博弈心态？
天啊，这就是谷歌喜欢考别人的费米问题。这样看起来，谷歌要找的能解决问题的人可真不多。
那么亲爱的，房价涨也好，跌也好，我们到底该不该买房呢？
你隔壁的大妈可能会告诉你：如果你没有房，能交得起首付就赶紧买，因为过几年一通胀，你这点钱连一个卫生间首付都买不起了！
天啊，据说这就是谷歌和微软不同的另外一个要求：
谷歌选择人才的第五个要求：要基于常识创造性解决问题，而不是炫耀你复杂的专业技能。
最后回到《谁是谷歌想要的人才》这本书，这是一本很打击人的书，如果你求职过程中只看谷歌的面试题，你会对你糟糕透顶的智力失望而放弃和高手对抗的努力。
但是我要坦白告诉你们一个事实，这些测试题我和你结果一样糟糕。我一点也不觉得自己拥有那些复杂的解决问题的灵感。
我觉得两个更好更现实的问题是：
1、如何带领一帮平庸的人在世界上找到自己企业的位置？
2、如何让平庸的自己快速提升以致不被这些牛人打倒？
好在谷歌也给了我一个足以自慰的答案：试错，最好的答案都是在快速试错的过程中不断完善的。
我不如你们聪明，但是如果我拥有足够的努力，我总可以在快速试错中进化，直到我的结果也可以和你一样好。