俊等人，都出身自平安系。
另外，微众上手就采用纯线上的方式，并且直接做2C业务，也是埋了一个不小的雷。
第一个障碍就是绑卡，没有需求带动的情况下，绑卡这个动作完成度很低，可能这也是微众一直没有公开用户数的原因。第二是，腾讯只是把微众放到了自己的产品体系中，用微信和手Q进行导流，但并不能像阿里那样，把银行放到生态体系中。第三，招行的封杀也证明一件事，把资金端完全依托同业并不靠谱。但远程开户不放开，这个问题就是无解的。
相当于，微众在上线之初，采取了比较激进的打法。但对于一件并不是自己优势基因的事情，步子一下子迈太大，可能并不是好事。
开银行，谁的路子对？
表面上看，百度选择和中信合作，并且由对方主导，这一仗没有腾讯打的漂亮，没那么互联网，似乎还有点退而求其次的意思。但仔细想想，当前的环境下，百度的方式可能更为实际。
某种程度上，腾讯和百度在金融方面都有点先天不良。双方的账户体系都不够强、金融基因都不足够、风控方面也经验一般。
具体来说，腾讯此前在支付和金融方面的主要业务就是财付通，但多年来一直不温不火、起色不大，在腾讯内部的受重视程度也一般。百度钱包也一直发展不太理想，虽然今年一直在推，但效果并不十分明显。
不同的是，微信支付似乎给了腾讯很大信心。但不见得这个产品就可以带动所有的新事物啊。
而百度采取和中信合作的方式，最起码解决了困扰微众和网商银行的一个大难题，就是面签。根据央行去年对电子账户的定义，未在银行柜台面签的电子账户界定为弱实名电子账户，功能仅购买本行理财产品。
意思就是，不去银行柜台，你办不了银行卡，即使你注册了电子账户，也只有买理财一个功能。这种情况下，由于不能存款，互联网银行就必须通过同业合作，来解决资金问题，而前面招行和微众的案例已经说明，合作能够进行的前提是，互联网银行对传统银行的利大于弊，并且不是永远靠谱。
事实上，面签这个话题，是从互联网银行在国内出现就开始讨论的，也是一个非政策不能解的问题。但作为传统银行的中信，一方面已有相当规模的保有客户，另一方面有各地的网点。合作方百度完全不用忧虑这个糟心事儿。
而且合作中，百度还可以扶植一下内部的账户体系，给百度钱包谋点福利打点鸡血。如果能顺便在行业中培养一些亲近的金融高管什么的，哪天银行牌照下来了打算自己搞一个，连挖人都不用愁了。所以合资银行这个方式，看起来走得慢，实际挺有意思啊。